Living Biblically 1x02: Falsos ídolos. Review y episodio (con subs)

Holaaaaaa!!!! Otra vez. Ya había advertido que nos volveríamos a ver aquí, jep. Y es con motivo de la última sección que estrené en el blog: compartir  la nueva serie que estoy subtitulando. 

Como la primera vez, primero les dejaré el episodio en mega para que lo descarguen (con mipony) y los subs, y posteriormente procederé a hacer la revisión, destacando mis momentos favoritos y los que por ahí no me gustaron tanto, con la calificación respectiva. 
La calificación es más o menos así:
HORRIBLE (cero estrellas, o sea, 0 y 1)
MALO (una estrella, o sea de 2 a 3)
REGULAR (dos estrellas, de 4 a 5)
BUENO (tres estrellas, de 6 a 7)
MUY BUENO (cuatro estrellas, de 8 a 9)
EXCELENTE (cinco estrellas, es un 10)
Antes que nada, va la promo del capítulo. 

LB 1x02

LIVING BIBLICALLY EPISODIO 2: Falsos ídolos (1x02 o s01e02)

FECHA DE ESTRENO: 05-03.
ELENCO: 
Regular:
Jay R. Ferguson como Chip Curry.
Lindsey Kraft como Leslie Curry.
Ian Gomez como Padre Gene.
David Krumholtz como Rabino Gil Ableman.
Tony Rock como Vince.
Camryn Manheim como Sra. Meadows.
Sara Gilbert como Cheryl.
En este episodio: 
Lateefah Holder como la empleada de la taquilla.
Gary Kraus como Rick.
A.J. Rivera como el hombre del Delivery
Forte Rodríguez el Oficial.
AUDIENCIA: 4.47 millones de personas en el estreno.
SOBRE EL CAPÍTULO:

Chip está sentado en el sillón de su sala, mirando un divertido video sobre cabras, sorprendiéndose (¿Cómo será eso?) cuando llega Leslie, bastante molesta porque no pudo conseguir boletos para ir a ver a Beyonce, su ídola. Chip intenta consolarla, diciéndole que bueno, ella solo es una cantante talentosa... mal ahí, Chip. Conozco a fans de Beyonce, y no aceptan esa verdad... (Vamos, solo es una cantante que hace videos cantando en maya en una silla... y con esto invoco una tormenta de arena). Ella se molesta aún más, por supuesto, e incluso se la regresa a Chip diciendo que Jesús es solo un hombre con sandalias.

Chip continúa con el tema en el bar de siempre, hablando con Gene y Gil, este último se pone momentáneamente del lado de Leslie (ya que también es fan de Beyonce). Gene le dice que tal vez Beyonce sí es el falso ídolo de Leslie, pero también le señala que no debería juzgarla antes de verse a sí mismo. Luego de varios chistes oportunos, él termina dándose cuenta de que su falso ídolo es su celular, al igual que el de mucha gente, y cuando los dos religiosos le cuentan lo que se hizo con el primer falso ídolo, Chip lo entiende como una incitación y, en un impulso, aplasta su teléfono... y de inmediato se arrepiente.

Ya en casa, le cuenta a Leslie lo que sucedió, y porqué el seguro no cubrirá el destrozo voluntario del celular. A ella ya la pone nerviosa el punto al cual llegó su nuevo fanatismo religioso, pero él se muestra optimista, ya que cree que, como en el pasado podíamos vivir sin smartphone, reuniendo todas las cosas con las que puede reemplazar las aplicaciones inteligentes podría estar bien, y se toma una selfie al estilo de los noventa. Entre calculadora, brújula, mapa, su biblia, un localizador, reloj pulsera, y una cámara vieja, Chip parece estar listo... y Leslie, muy angustiada.

Al día siguiente, en la redacción donde trabaja Chip, su amigo Vince, su jefa y la rara Cheryl se extrañan por no verlo, mientras cuelan algo sobre un documental de una heredera de cereal y lo poco que durmieron por verlo, o sobre los extravagantes usos que hace Chip de sus redes sociales y su teléfono, que está roto, y eso ayuda a sembrar la incertidumbre y paranoia.

Mientras en su trabajo se preguntan por él, Chip recien se despierta en su casa, renegando de su reloj pulsera sin despertador. El primer día sin teléfono comenzó mal. Logró despertarse gracias al timbre, ya que ha llegado un paquete para él, una canasta llena de sus cosas favoritas. Resulta que ese día, él y Leslie festejan el aniversario de la primera vez que se confesaron mutuamente... pero como Chip no tiene teléfono, lo olvidó... Realmente ese era su falso ídolo.

Desesperado, Chip busca el consejo de Gene, y decide hacerlo en el momento más inoportuno, cuando un hombre atormentado va a confesarse. Gene trata de echarlo, pero ya sabemos, a la altura de solo dos episodios, que Chip es terco, así que le da un consejo ramdon: que vaya a buscar los boletos para ver a Beyonce, lo que más quisiera Leslie, a la taquilla, que de camino a ese lugar podría ocurrir un milagro. Cuando el atormentado Rick apura la retirada de Chip tratándolo de vago, él se la devuelve de una forma magistral, que considero el mejor chiste del capítulo.

Nuevamente vamos a la redacción, donde no hay señales de Chip, y la teoría de que está muerto no se hace esperar. Antes de entrar en pánico, Vince decide hacer un experimento colocando en youtube un video que combina los chistes preferidos de Chip, y como no hay reacción, llaman a Leslie. Como ella ignora su ausencia, y aparentemente para no preocuparla, Vince finge que Chip acaba de llegar, y lanza unos chistes y favores. Cuando termina la llamada, él sentencia Chip está muerto. Después de revisar, además, el escritorio y encontrar una camisa disque ensangrentada, cunde el pánico y van a ver a Chip a su casa.

En cuanto a Chip, él continúa su odisea en las calles, intentando ubicarse con el mapa físico, y con su brújula, pero luego de intentar y no entender, comienza a hacer la de siempre: preguntar. La gente con su smartphone lo ignora, una mujer lo cree un depravado y lo golpea, unos adolescentes se burlan de él, y cuando, harto, quiere leerles sobre el becerro de oro, aparece un policía que, por fin, lo ayuda a llegar a la taquilla.

Chip corre, pero no llega antes de que cierren la taquilla. Él se lamenta y le cuenta a la empleada el propósito de su pedido: celebrar su aniversario de amor. Es aquí donde se cumple la profecía de Gene y ocurre un milagro: la mujer que atiende allí también tiene esa tradición junto a su esposo, ya que considera que, antes de la primera cita y el primer beso, la primera confesión mutua es el hito más importante de una relación. Ella le vende las entradas y congenia bastante bien con Chip, ya que tampoco usa un smartphone.

Feliz con el obsequio después de un loco día, a Chip le queda el último obstáculo de su periplo: enfrentar a su jefa. Tanto la Sra. Meadows como Vince y Cheryl llegan a su casa, y sortean quién le dirá a Leslie que es viuda, objetando que ella podría ser la asesina. Afortunadamente, antes de que metan la pata, aparece Chip con un ramo de rosas, y sin poder explicar porque faltó a su trabajo. Afortunadamente para él, por la aversión que produce su intento de historia sobre el aniversario de amor, lo libran de justificarse. Leslie escucha el alboroto y sale a ver qué sucede, recibiendo el regalo que no esperaba pero deseaba. Chip, hiciste feliz a tu esposa, misión cumplida.

A la hora de ir al concierto de Beyonce, Chip prefiere quedarse en casa para trabajar, y Leslie decide invitar a alguien más: Gil, otro fan de Beyonce. Con este último e hilarante chiste sobre el brillo labial, termina el episodio, dejándonos, tal vez, la  reflexión sobre nuestra dependencia al smartphone, y la vida que estamos dejando pasar mientras miramos una pequeña pantalla. 
Que gran capítulo.

TOP DE MOMENTOS FAVORITOS:
1 La señora Rick necesita algo de amor, y toda esa charla en general.
2 Aplasta, aplasta, aplasta, junto al cabello de Gene.
3 La charla imaginaria de Vince con Chip.
4 Cuando Chip descubre cuál es su falso ídolo.
5 Lo que Chip dice, Leslie lo exagera... pero se la devuelve.
6 Cuando el policía encuentra a Chip tratando de predicar en la vía pública.
7 La solidaridad de la empleada de la taquilla.
8 Selfie de los años '90.
9 Por eso el google maps reemplazó a los mapas.
10 Las sospechas sobre la muerte de Chip.
LO QUE NO ME GUSTÓ:
1 Que Cheryl coma el salami sin cortarlo...
2 Que Chip haga boludeces y le eche la culpa a los demás.
No tengo más que agregar.
CALIFICACIÓN: MUY BUENO.
Bueno, esto es todo, mi gente. Si les gustó el review y el capítulo de Living Biblically, espero los comentarios!!! Y si no, también!!!

Nos leemos pronto!!!!!

Living Biblically 1x01: el piloto. Review y episodio (con subs)

Hola!!!!!!!!!!! Sí, yo molestando nuevamente. Entre cosas de la universidad y mi procrastinación, trato de ponerme al día con este blog, ya que con Storypop no puedo... pero después les contaré porqué.

La función de esta nueva entrada express es contarles que estoy subtitulando una sitcom, cuyo nombre pueden ver en el título de la entrada. ¿Cómo llegó esta sitcom a mí? Pues, como todo ser humano que habita en la tierra, me gustan las cosas raras y un poco las más normales, aquellas que no muchos conocen en el lado occidental del mundo, y las que tienen prestigio cultural, es decir, que se consideran la creme de la creme... porque vienen de lugares como EEUU y algunos países de Europa. Y las series yanquis han ganado muuuucho terreno, incluso en su gran variedad de géneros. Podemos encontrar dramas postapocalípticos como The Walking Death...

(lector implícito): ¿Es un drama?

Últimamente, todo un dramón.

Como iba explicando, también hay series basadas en cómics, como Riverdale (basada en el cómic de Archie), en novelas, como Game of Thrones (a mi parecer, la mejor serie de todos los tiempos), de acción que no sé en que se basan, como The Travelers, en buenas ideas que se han convertido en comedias super exitosas, como The Big Bang Theory y su spinoff Young Sheldon (producida por el actor que interpreta a Sheldon Cooper y su esposo... si, esposo puse), y comedias más modestas, pero que se basan en libros modestos y tienen una premisa interesante, como Living Biblically, serie co-producida por Johnny Galecki, que interpreta a uno de mis personajes favoritos de TBBT, Leonard.

Aquí les dejo la promo de la sitcom.

A los fansub les interesó mucho más traducir una serie que tuviese que ver con TBBT que una que no, y por eso no se  consiguen subtítulos... peeeero como a mí me interesó la premisa desde que anunciaron el proyecto, y también me interesó el primer capítulo (lo vi en inglés, y aunque no entendí mucho, me reí igual), decidí ponerle subtítulos yo... Como para probar nomás, y me terminó gustando, aunque es todo un laburito.

Sneak Peek 1 (1x01)

Sneak Peek 2

Sneak Peek 3

Ahora les cuento cómo va esta entrada: en un enlace las voy a dejar el episodio con subtítulo para descargar, y posteriormente voy a hacer el review del mismo, por si quieren verlo y compartir opiniones después. Con la opinión, va una calificación.
La calificación es más o menos así:
HORRIBLE (cero estrellas, o sea, 0 y 1)
MALO (una estrella, o sea de 2 a 3)
REGULAR (dos estrellas, de 4 a 5)
BUENO (tres estrellas, de 6 a 7)
MUY BUENO (cuatro estrellas, de 8 a 9)
EXCELENTE (cinco estrellas, es un 10)
Si conocen a alguien que tenga interés en la serie, o si a ustedes les interesa, o si se la quieren recomendar a alguien que tenga ganas de una sitcom ligera y divertida, que cualquiera puede entender, y con personajes brillantes, recomiéndenle esta entrada.  

LB 1x01

Con el enlace al episodio listo, comencemos el review!!!

Si quieren ver el episodio primero, háganlo, porque desde aquí supondré que ya lo leyeron.

LIVING BIBLICALLY EPISODIO PILOTO (1x01 o s01e01)
FECHA DE ESTRENO: 26-02.
ELENCO: 
Regular:
Jay R. Ferguson como Chip Curry.
Lindsey Kraft como Leslie Curry.
Ian Gomez como Padre Gene.
David Krumholtz como Rabino Gil Ableman.
Tony Rock como Vince.
Camryn Manheim como Sra. Meadows.
Sara Gilbert como Cheryl.
En este episodio: 
Carla Renata como Gracie.
June Squibb como Sra. Murphi.
Joe DeRosa como Gary.
Tiffany Panhilason como Josie.
AUDIENCIA: 5,01 millones de personas en el estreno.

SOBRE EL CAPÍTULO:

El primer personaje con el que nos encontramos es el Padre Gene, que se encuentra en el confesionario de la iglesia cuando aparece del otro lado un entusiasmado y nuevo feligrés, nuestro protagonista Chip. Él comienza  confesando algunos pecadillos y luego nos introduce de un modo particular y divertido, sobre todo por la reacción del sacerdote, a la premisa de la serie: Chip es un hombre que quiere llegar a ser un mejor hombre, y para ello planea seguir al pie de la letra lo que dice la biblia. Padre Gene se ríe en su cara, y nosotros nos reímos con él, porque de verdad suena ridículo, ¿por qué alguien haría eso en el 2018? Y entonces Chip procede a explicar cómo tomó esta decisión en un laaaargo flashback. La verdad, no soy muy partidaria de un flashback, a menos que quiera sembrar un misterio y explicarlo después, pero la historia de Chip es tolerable y entretenida.

Él y su esposa Leslie están en el velorio de Ray, amigo recientemente fallecido de Chip, y saludan a la madre del occiso, interpretada por la querida (¿o no?) Meemaw (sí, es un guiño a TBBT). La respuesta de esta mujer sobre la morada postmortem de su hijo es escalofriante para Chip, y divertida para nosotros, sobre todo porque lo que dice  suena terrible, pero lo hace con modos adorables y dulces. Afortunadamente Chip cuenta con el apoyo de Leslie...

Siguiendo con el flashback, Chip está escuchando a uno de sus pelmazos compañeros de trabajo, que además lo trata como si fuese su amigo, le muestra la fotografía de la mujer con la que engaña a su mujer. A Chip obviamente le molesta, pero hace de tripas corazón y se aguanta al desagradable Gary, y tiene su merecido descargo burlándose de él con Vince, uno de los mejores personajes del episodio. Luego aparece la jefa (por cierto, me encanta que sea una jefa), que se muestra insatisfecha con el reciente desempeño de Chip. Por supuesto, él está deprimido por la muerte de su mejor amigo, pero la señora Meadows lo insta a ser más profesional (pero bueno, mujer, él no es una máquina).

A continuación, seguimos en el flashback, vemos a Chip hecho un desastre en su casa, y recibe a su esposa, que intenta prepararlo para la gran noticia que le tiene: hay un bebé en puerta. Chip está feliz, pero un poco preocupado, igual que Leslie.

Como muchas personas hacen, Chip corre a una librería para comprar libros de autoayuda, o algo así, pero termina encontrándose con una biblia, y tiene una epifanía con luz y todo. Tal vez porque recuerda lo que habló con la madre de Ray, Chip cree que allí podría encontrar las respuestas. 

Ya en su casa, Chip anuncia a su esposa Leslie sus intenciones de vivir según la biblia al 100 por ciento, y ella se muestra sorprendida y algo escéptica, y como toda persona sensata, le pide a Chip, que en este punto parece demasiado ingenuo, que vaya a la iglesia a pedir consejo. Ese es el punto en que termina el flashback.

El padre Gene parece aburrido por la historia de Chip, pero seguramente es porque la escuchó y no la vio representada como nosotros. Pese a que es sacerdote, le expone a Chip los contras de su plan perfecto. Por ejemplo, ya comente una falta al mezclar género de tela. Aunque no lo entiende bien, Chip recibe la critica y pide a Gene una especie de asesoría espiritual a futuro, consiguiendo la tarjeta del sacerdote y su extravagante y largo nombre completo.

De ahí vamos a la oficina, donde Gary continúa haciendo alarde de su suerte con las mujeres, pero esta vez con Vince. Chip llega vistiendo de blanco con ropa de la misma tela, con cajas de donas para sus compañeros, y alcanza a escuchar el repugnante alarde de Gary. Cuando este se va, Vince quiere volver a burlarse de él con Chip, pero este le dice sobre la decisión que tomó y porque no puede ser malo con Gary, aunque ame odiarlo. Y como no sabe de qué forma tratar con él, decide consultar con Gene.

Quedan en encontrarse en un bar, donde Gene lo espera con su amigo, el Rabino Gil, cuya presentación merecía un aplauso. Cuando Chip les cuenta su problema, Gene le explica lo que dice la biblia y la imposibilidad de seguirla al pie de la letra en 2018, mientras que Gil va a lo seguro, pidiéndole que no se meta. Los tres deben callarse cuando aparece Leslie, quien es amiga de la esposa de Gary y no sabe sobre sus fechorías. Los religiosos alaban la paciencia de Leslie, y, en medio de la charla, ella bautiza al Equipo Dios.

Mientras los esposos cenan en un restaurante esa misma noche, Chip divisa a Gary con su amante, y prácticamente se lo hace saber a Leslie, quien se levanta y va a reclamarle, consiguiendo uno de los mejores momentos del episodio... que Chip, haciendo caso a la biblia, toma una piedra de una maceta y apedrea a Gary con ella, para no mentirle a su esposa sobre la identidad de Josie. Luego sale corriendo, llevándose a Leslie.

A día siguiente, Chip llega al trabajo algo asustado por las represalias de Gary, y encuentra una nota en de su jefa, que quiere verlo de inmediato. ¿Para echarlo? No, ella escuchó el rápidamente difundido rumor sobre su nuevo estilo de vida, y quiere convertirlo en una sección del periódico, con aumento y todo. Luego, por fin, aparece Gary, pero no para reclamar a Chip, sino para agradecerle, ya que hizo que se diera cuenta de que no ha sido una buena persona. Cuando esperábamos un desastre, todo parece ir bien para Chip, gracias a sus esfuerzos por seguir la biblia al pie de la letra.

En la escena final, Chip está en la iglesia, encendiendo una vela por Ray, y hablando con su amigo. Cuando se marcha, Gene sale del confesionario y apaga la luz.

TOP DE MOMENTOS FAVORITOS:

1 La apedreada a Gary.

2 La reacción de Vince cuando Chip se niega a odiar a Gary.

3 La anécdota de Leslie sobre el detox de limón.

4 El nombre completo del padre Gene.

5 La presentación de Gil. y su comparación del grupo con la sitcom Friends.

6 Las comparaciones de Chip vestido de blanco, especialmente la del fantasma de negocios.

7 Cheryl escribe obituarios.

8 ¿Por qué Dios crearía la super gonorrea?

9 La imitación de un muppet comiendo de Gene y de Chip, y toda la reacción de Gene ante la confesión de Chip.

10 Cuando Chip muera, se irá al infierno con Ray, by la madre de Ray.

LO QUE NO ME GUSTÓ:

1 Las apariciones sorpresa de Cheryl.

2 La sugerencia de circuncisión.

3 ¿De verdad Chip no sabe que no hay que hacer una llamada para ir a la iglesia?

CALIFICACIÓN: MUY BUENO.

Bien, esto es todo el Review!!! Prontamente les dejaré el segundo episodio, para llegar a actualizarnos con la serie.

Si les gustó, dejenme sus comentarios!!! 

Nos leemos luego!!!

Free Talk: ¿Qué opino sobre el aborto?

Hooooolaaaaaa!!! ¿Cómo han estado? En esta entrada voy a tratar un asunto polémico, del cual se ha estado hablando mucho últimamente (en los años más recientes, bah), y tengo mi opinión al respecto. 
(lector implícito): ¿La matanza que se está realizando en Siria?
No, sobre eso no... Es sobre la ley de aborto legal.
Obviamente respeto a todos los que se llaman a sí mismos pro-vida (que para mí no lo son, pero esa es mi opinión), pero debo decir que apoyo la legalización, y voy a explicar porqué. Si ustedes están en contra o a favor, quiero leer sus comentarios al final de la entrada.

Hace algunos años, yo también estaba en contra del aborto, no por ser pro-vida ni una machisa retrograda, sino porque creía que no era una solución. Educar es siempre la solución para prevenir. Pero el aborto era como un parche para suplir que no hubo educación previamente que les permitiese decidir. Por supuesto, no estaba informada de la profundidad del debate, y de que existe una ley de educación sexual que no se aplica. Si quieren saber de que se trata, les dejo un link para que la puedan leer. 

Con el tiempo, mi opinión cambió. Cuando la relación sexual no es consentida (es decir, una violación), cuando existen problemas de salud (en estas dos circunstancias el aborto es legal, pero no se aplica en todas partes) o cuando la madre es muy pequeña (entiéndase, una adolescente de hasta 15 años), me parecía que justificaban un aborto legal y seguro. Por supuesto, la apertura que comenzó un poco antes no se detuvo allí. 

Soy como mucha gente que se indigna cuando lee o ve noticias sobre madres que matan a sus bebes, o que permiten que sus nuevos esposos o parejas abusen y maltraten a sus hijos, o sobre recién nacidos encontrados en bolsas de basura, sobre chicas que mueren en clínicas que realizan abortos insalubres. Escuché opiniones como: "¿por qué no se matan ellas?", "¿para qué tienen hijos entonces?", "hubiesen cerrado las piernas", etc, que por supuesto, rebosan de misoginia. 

Casos como los anteriormente mencionado me llevaron a pensar: Tal vez ellas no querían ser madres, pero se embarazaron sin desearlo y no les quedó otra opción. ¿Por qué no hay opciones en una situación así? Quizas no tenían plata para abortar, quizas la moralidad de las personas a su alrededor las mantuvo inmóviles, quizas no querían ir a un lugar barato y arriesgarse a morir, quizas sí se cuidaron pero algo salió mal. 

Hay varias explicaciones, pero lo que sí es un elemento común en esas noticias y en las opiniones de los que juzgan desde la comodidad de su casa aburguesada es que siempre se culpa a las mujeres. Los hijos no se hacen así nomas, porque hay una mujer y punto. Los espermatozoides intervienen, y esos los producen los hombres. Solo que, como ellos no llevan el bebé adentro, entonces no asumen la responsabilidad moral (y de ningún otro tipo) de lo que le suceda al fruto de su ADN.

Yo creo que la maternidad debe ser una decisión, una elección, no una obligación. No porque una tenga un útero "debe" tener hijos. Y uno de los argumentos más usados por algunos pro-vida (que a veces parece que no tienen mente propia porque no ofrecen muchas ideas originales) es que la mujer debe decidir sobre su propio cuerpo antes de la concepción, porque un embrión es una vida. Vamos a tratar de explicar todo lo que está mal en un argumento así. 

El derecho a la vida es importante, no soy un monstruo para negarlo, pero... ¿no es más importante garantizar la dignidad, garantizar que el futuro niño o la futura niña lleve una vida digna, que tenga comida, un techo sobre su cabeza, que tenga con qué cubrirse, entre tantas otras cosas que hacen a la dignidad de una persona? Sé que ellos me dirían que para eso existe la asignación universal, pero... si hay que ser sinceros, muchos reniegan cada vez que se dan a conocer las cifras que se mueven en las ayudas sociales a los grupos vulnerables. También se quejan al ver niños pidiendo dinero o comida en las calles, y celebran si un policía mata a un menor de edad que sale a robar armado. Pero ahí también está la vida que salen a defender en marchas y con carteles de colores.

(lector implícito): ¿No dijiste que respetabas la opinión de los pro-vida?

Cuando tienen lógica, coherencia y, sobretodo, identidad propia, sí.

Además, ¿se puede hablar de vida en la etapa embrionaria, cuando no se ha formado el cerebro y gran parte de los órganos, y ese futuro bebé parece más bien una larva? Si así lo consideran, que vayan a protestar también ante las clínicas de fertilidad, donde se hacen fertilizaciones in vitro, y muchas veces, 10 o hasta 15 embriones son desechados por considerarse defectuosos. 

Y me voy a detener un poco más en la tercera refutación. ¿Por qué un embarazo no es considerado un accidente? Según muchos, porque si una mujer (no digo pareja, solo vale para las mujeres) tiene relaciones sexuales y se embaraza (aparentemente sola), lo hace a conciencia y debería "hacerse cargo" (pero un hombre puede lavarse las manos si quiere). Siguiendo esa línea, entonces si una persona se empeda y conduce, terminando es un accidente, no debería brindarsele atención médica en un hospital, ni su obra social o prepaga tendría que cubrir un tratamiento de recuperación, porque alguien que conduce en estado de ebriedad es conciente de que algo así puede pasar, y debería hacerse cargo económicamente. Va lo mismo para alguien que tiene cancer a causa de vicios como el alcohol o el tabaco, para la obecidad, diabetes, arterosclerosis, problemas cardíacos no congénitos, hiper e hipotensión...

(lector implícito): Que suerte que no es muy popular este blog. Imaginate si alguien de este gobierno te lee, y se inspira a privatizar la salud. 

Pasumecha... Pero no te burles de mí, yo quiero que mi blog sea popular... aunque creo que eso está difícil.

Si lo que dije anteriormente llegase a suceder, veo a gente saliendo a protestar y diciendo que es inhumano negarle a alguien el derecho a la salud, pero estamos hablando de un daño que se autoinflinguieron. Alguien a quien le da cáncer o problemas pulmonares por haber fumado a cuatro manos toda su vida, aún cuando hasta la caja te advierte que es perjudicial para la salud, no puede decir que no se lo veía venir. Al gran Sandro de América le pasó. Ah, pero si está bien que a una MUJER se le niegue el derecho a decidir sobre su vida y su cuerpo, poniéndola por debajo de un embrión no nato. Dejen la hipocresía.

Otro pésimo argumento es que legalizar el aborto aumentaría, y mucho, el número de "asesinatos de embriones", y se usaría como método anticonceptivo. No es así, porque la ley que propone legalizar el aborto también incluye una propuesta de educación e instrucción, y de prevención. Además, estadísticamente hablando, el aborto es más frecuente en países donde es ilegal que donde es legal. 

Ultimamente, algunos pro-vida se inventaron que el aborto era algo machista, porque al terminar el embarazo se le quita responsabilidad al hombre y todo se olvida. Esta fue mi reacción al leerlo, y les explicaré por qué. Recién para decir esta burrada se acuerdan de que el hombre interviene en el embarazo. El aborto, antes que disque librar al hombre de una responsabilidad, pone a la mujer en una situación casí igualitaria, permitiéndole decidir si quiere ser madre o no, cuando la prevención fue imposible o falló. El hombre puede elegir por naturaleza. Si no quiere ser padre, no lo hace, manda un poco de plata. No está obligado a llevar una vida en su cuerpo, no da a luz, no amamanta, solo decide si manda plata y ve al fruto de sus genes alguna que otra vez. A veces, la justicia les "impone" una cuota mensual, pero se pueden hacer lo boludos, y en muchiiiiiiiiisimos casos, se salen con la suya.

Si queremos tener un debate maduro y sensato, hay algo que todos los pro-vida deben asumir: si el aborto se legaliza, no significa que la gente va a poder empezar a hacerlo, sino que lo podrán hacer en condiciones salubres. El aborto se practica en clínicas clandestinas y lugares más rudimentarios a las sombras, en los segundos casos, arriesgando vidas de mujeres pobres. Asumiendo esto, si de verdad lo hacen, les pregunto: ¿están de acuerdo en que las chicas pobres, que no tienen los recursos para ir a una sofisticada clínica, sigan muriendo porque rechazan la maternidad impuesta no biologica, sino socialmente, porque rechazan que se las condene de por vida a la pobreza y la exclusión?

Les voy a hacer una propuesta sencilla: si están en contra del aborto, eduquen a sus hijos (niños y niñas) sobre la importancia de la educación sexual, sobre todos los métodos anticonceptivos, y si no tienen los huevos para hacerlo, busquen ayuda de un profesional. Infórmense y den charlas en las escuelas, hagan carteles educativos e instructivos sobre cómo ciudarse para prevenir un embarazo no deseado, no hagan marchas ignorantes, bebés gigantes, cartas o poemas (como el pelotudo de Bulrich) del embrión que no tiene tejido neuronal (igual que ustedes) hablándole a su futura madre. 

Esto, en vez de una cuestión de vida y derechos, parece una cuestión de clases sociales. Siguiendo las (posibles-aunque si mal no recuerdo es fragmento de una entrevista) palabras del gran y eterno Favaloro, al estar en contra de la legalización del aborto estás a favor de la clandestinidad para las chicas ricas, y la muerte de las chicas pobres. Esto, en un país como Argentina, no me extraña, ya que veo todos los días que mucha gente opina que se le debería sacar los planes sociales a los extranjeros pobres y residentes, pero si un extrajero rico pone una empresa aquí y precariza el trabajo, está todo bien porque crea fuentes laborales. Eso es pura hipocresía. En el fondo, lo que les molesta es la pobreza. Y les tengo una noticia: con el aborto legal, seguro y gratuito, nacerían menos chicos pobres. Un argumento así es una salvajada, pero tal vez para ustedes, tiene sentido. 
Para mí, es una cuestión de derechos. Porque creo que las mujeres tenemos derecho a decidir, porque creo que los niños tienen derecho a una vida digna, con seguridad económica, y porque creo que la maternidad no debe ser considerada el fin último de la vida de una mujer. Estamos en el siglo XXI, hay que empezar a crecer cultural e intelectualmente. 
¿Yo me practicaría un aborto? No, porque trataría por todos los medios, de no llegar a esa instancia (uno de los mejores es la abstinencia, aunque como asexual no me cuesta), pero también estoy en contra de que las que lo consideren, sean privadas de esa posibilidad porque culpa de gente que no puede separar sus creencias personales de lo que, en el fondo, es mejor para los demás.
Breve documental sobre la generación NOMO

Bueno, esta es mi opinión. Si no están de acuerdo, y pueden ofrecerme argumentos válidos y respetuosos, espero sus comentarios. Si están de acuerdo conmigo, también, y si no tienen opinión y hubiesen preferido una entrada menos densa, haganmelo saber. 
Nos leemos pronto!!!!!!
(lector implícito): Yo me despido también. ¡Hasta la vista, baby!
¿Ese comentario te parece agradable?

Rankeo: las peores publicidades que vi.

Holaaaa mi gente bonita en este mundo lleno de perversión!!!!  Cómo han estado?  Yo bien,  ahora estudio un poco de ruso por las noches. Hablando de idiomas, les cuento que aprobé el JLPT 5, es decir el examen internacional de idioma japonés nivel 5, que es el más  bajo, pero lo celebré como si fuese el N3 o N2, porque ando un poco escasa de logros, y se acerca mi cumpleaños encima... En fin. 

El tema de la entrada no tiene que ver con lo freek directamente, pero... ¿No me digan si no prefieren ver publicidad "china" que no entienden antes que la publicidad de m***** que hay en la tele local? Pues yo si, porque no se quiénes se encargan de la planificación de esas horribles propagandas, han de ser idiotas, o simplemente gente que cree que hace trabajo vanguardista o cool,  pero en realidad es estúpido, sin sentido, ofensivo, poco atractivo y...  En fin,  da ganas de pasarse a comprar la competencia.  

La publicidad, la buena, debe destinarse a promocionar lo bueno que es un producto y como cambiaría nuestra vida al usarlo,  pero los casos que verán a continuación no cumplen ese cometido,  mas bien son una muestra de que hay una gran cantidad de estúpidos en el mercado de la publicidad que creen que los imbéciles somos nosotros. 

Preparense a indignarse, porque estas son las 7 peores publicidades que vi en mi país. 

7 Magistral 2016 (por gente como esos "Amateur" el shampoo viene con instrucciones) 

Las propagandas de Magistral antes contaban con una simpática y canchera gota amarilla parlante que explicaba los beneficios de ahorrar comprando algo de calidad.  Esa era su época de gloria,  que añoramos al ver...  Esto.  ¿Es necesario insultar tanto a aquellos que cocinan por primera vez, a personas que saben leer un manual y no harían tanto desastre? Es que para vender un detergente no hace falta hacer una publicidad al estilo televenta o infomercial. Yo, como persona que algún día fue amateur en la cocina, me sentí ofendida, como imagino que muchas otras personas se habrán sentido. Por eso, coloco esta publicidad en el top seven.

6 Danette 2013 (¡¡en Asia existe la cuchara!!) 
Es una lástima que para uno de mis postres favoritos hayan hecho una propaganda televisiva tan rebosante de ignorancia. Por este comercial dejé de consumir Danette unos meses hasta que lo cambiaron. Aunque no lo crean, por esos segundos en los que los supuestos viajeros están en Japón haciendo gala de su impresionante desconocimiento idiomático y culinario, esta publicidad puede ser tildada de racista y con justa razón, ganando además el puesto 6 de mi rankeo.

5 Kenzo world 2016 (el clip de la minita enloquecida).
Si lo que Kenzo quiere mostrar es que el perfume saca tu lado salvaje, o te vuelve activo y divertido, eligió una mala manera. Si sacamos el producto de en medio, no entiendo qué es lo que te quieren vender. Quedaría mejor como un comercial de bebida energizante, o de café (wtf!), pero un perfume que te vuelve prácticamente loco... no sé. Contraten nuevo personal de marketing.

4 Aimé 2016 (tu rima es una porquería).
Esta es otra publicidad estúpida que no tiene sentido. ¿Se supone que vende vino? ¿En qué momento hablan del vino? Solo tenemos una imagen del producto en la mesa. El comercial es completamente independiente. Parece incluso un chiste fallido. Es peor que el caso anterior, porque al menos el comercial de Kenzo te vende mal un perfume. Este no sé que quiere hacer. Si los publicistas tienen dignidad, que se echen.

3 Fanta 2017 (publicidades cada vez más pel*******).
Aquí tenemos otro comercial que trata a una parte del público que va a comprarlo como estúpidos. Los adolescentes de este comercial son tontos, supreficiales y egocéntricos, como los que idearon el mismo, y créanme, durante mi adolescencia podría haber planificado una publicidad mucho mejor. Hasta mis compañeros tontos podrían haber hecho algo más decente (al menos, eso creo). Por esto dejé de tomar Fanta. No la pido en la confiterías ni la compro por fuera. 
Pero quitando ese problema, la propaganda en sí es tonta y poco creíble. ¿Adolescentes manejando una compañía? ¿Hasta ese punto se les acabaron las ideas?

2 Frizze 2015 (Los tujes luminosos).
A esta altura, no tengo palabras para expresar mi indignación. ¿Qué tienen que ver unos trastes luminosos con el delicioso sabor de Frizze? ¿Qué es todo ese clip extravagante y absurdo, que no tiene nada que ver con el producto? ¿Si compro Frizze me viene con unos gluteos luminosos que puedo revolear? ¿Qué es esto? Es estúpido, incoherente... ¡¡no entiendo!!

1 Aquaruis 2011 (y el latín se resume en la tercera declinación).
Y el podio le toca a la publicidad más estúpida, ignorante e incorrecta que he visto. Este comercial falla por muchos lados. Es ignorante porque el desconocimiento del idioma Latín que nos muestra da bronca. Es estúpido porque siquiera vende los beneficios del producto, sino que inventa una explicación de su nacimiento absurda. Y es incorrecto históricamente, intentando una suerte de modernización que parece otro mal chiste. 
Por todo esto, lo coloco como el puesto número uno del top seven.

Las publicidades, haciendo una suerte de análisis como discurso, deben vender un producto o servicio, de una forma entretenida, simple y de buen gusto, cosas que estos mamarrachos no hacen. Aparentemente, los que planificaron estos comerciales, deberían hacerles un juicio a los lugares donde les dieron el título habilitante, si es que lo tienen. No cumplieron con la función de educar a profecionales calificados.

Ahora es el turno de ustedes. ¿Conocen alguna mala publicidad, politicamente incorrecta, irrespetuosa, estúpida, racista, una que parezca un mal chiste o falle por todos lados? Dejen sus sugerencias en los comentarios. Saben que soy feliz de leerlos, aunque la temática no sea tan feliz. 

Nos llemos pronto. 

Chauuuuu!!!

o en Ruso: пока!!! (se lee paká)