Review Feminista: El diablo viste a la moda.

¿No les ha pasado que, después de conocer el feminismo, ya no pueden ver ciertas películas de la misma manera, con la misma mirada de inocencia e ingenuidad? ¿No? Pues a mí sí, y esta nueva sección es para compartir con ustedes esta visión nueva y empoderada de ciertas películas o series que ya no son para mí lo que eran. Y yo sé que es ficción y que sirve para entretener, pero, como medios masivos, la televisión, el cine y ahora los servicios de Striming, producen lo que conocemos como modelos culturales, que pretender reflejar una visión de la sociedad, que en realidad siempre es manipulada por los sectores de poder, de lo que o debería ser normal (como, por ejemplo, las relaciones tóxicas).

EL DIABLO VISTE A LA MODA:

Nombre Original: The Devil wears Prada.

Año de estreno: 2006

Elenco:

Meryl Streep como Miranda Priestly.

Anne Hathaway como Andrea "Andy" Sachs.

Emily Blunt como Emily Charlton.

Stanley Tucci como Nigel.

Simon Baker como Christian Thompson.

Adrian Grenier como Nate Cooper.

Tracie Thoms como Lily.

Rich Sommer como Doug.

Daniel Sunjata como James Holt.

Stéphanie Szostak como Jacqueline Follet.

David Marshall Grant como Richard Sachs.

Tibor Feldman como Irv Ravitz.

Gisele Bündchen como Serena, amiga de Emily.

Basado en: la novela homónima de la periodista Lauren Weisberger.

Sobre la película: 

Esta no será una review como las de Living Biblically, sino que explicaré la trama desde mi punto de vista como feminista radical para deconstruir la historia, y para ofrecer una perspectiva menos ingenua. Así que comencemos por lo lo importante.

La película de Miranda Priestly:

Pese a que en tooooooooda la película quieren, forzosamente, hacerla ver como una villana, la verdad es que no. Miranda es una mujer empoderada. ¿Por qué? Porque es brillante, eficiente y exitosa, tanto que ningún hombre de frágil masculinidad soporta estar con ella. De hecho, en la escena en la cual Andy la ve llorar en París, la intentan mostrar como alguien frágil, que... ay, pobre, está sola... no tiene un hombre al lado... Pffff, es Miranda Priestly, es ella, no la mujer de... Idiotas.

Y sí, yo sé que es dura y muy exigente, pero eso no significa que sea la villana, sino que ella vive en un mundo ciertamente cruel y competitivo, y llegó a ser directora de redacción e icono indiscutible de la moda a nivel mundial.  Una posición así no se consigue siendo ingenua (por no decir tonta) como Andy al principio. En el mundo de la relaciones personales, el esfuerzo, aún sin los resultados esperados, tiene valor en la mayoría de las veces, pero en el mundo de los negocios y de la moda, no. Por que un error puede ser muy costoso, así que todo debe hacerse a ojo de águila. 

Además, y esta es una verdad indiscutible, Andy es mujer, y toooodo en la vida, y sobre todo en el mundo laboral, le va a costar el doble. Miranda no tiene porque ser más suave. Ella es exactamente como todos los jefes masculinos que se ven en otras series, a quienes nadie trata de villanos y  que a veces sí son malos de verdad. Lo único que Miranda le pide a Andy es que se tome enserio su trabajo, cosa que ella no hacía, porque lo criticaba todo, y ni siquiera había leído la revista, pero aún así sentía que merecía el trabajo de asistente y que la tratasen de forma diferencial... Por favor, querida, madurá.

Si se fijan atentamente en el comportamiento de Andy hacia Runway, verán que Miranda solo le pedía seriedad y compromiso con si trabajo, además de que supo reconocer los resultados cuando fueron los esperados.
He visto varios videos en Youtube donde analizan la figura de Miranda como si fuese la madre de Andy... Pero ella no es su madre, es su JEFA. Paren ya con esa maldita obsesión de poner a las mujeres siempre en roles maternos, abran el tupper que tienen por cerebro. 

La evolución de Andy:

Andy Sachs, la protagonista de este film, es un personaje que se va construyendo a lo largo de la película, aunque no para bien al final. Lo primero que debemos saber sobre ella es que era la primera de su clase en la universidad y que está buscando un trabajo en la gran cuidad, donde vive con su novio, Nate, al cual voy a atender más tarde. Se junta con los amigos de su novio, porque amigos de ella parece que no son, y su padre le ayuda con algo de dinero para pagar la renta.
Apenas empieza la peli, vemos que ella está entusiasmada porque tiene una entrevista en Runway... Y allá va sin siquiera averiguar qué es Runway. Siquiera lo buscó en la Wikipedia. ¿Y así quiere empezar su carrera laboral? ¿Haciéndo un drama en su entrevista donde se victimiza y dice que ella es inteligente y trabaja duro? ¿cuándo, si ni sabía a dónde iba a meterse? Una chica inteligente de verdad al menos compraría una Runway e iría peinada a la entrevista... y no comería algo que le va a dejar mal aliento durante UNA ENTREVISTA DE TRABAJO.

Yo me imagino Miranda escuchándola y pensando: pobre tontita, necesita aprender que el mundo laboral es muy duro... Si, la contrataré y le haré el favor de enseñarle. Y así lo hace, pero no tarda en arrepentirse de su decisión, pues Andy sigue sin tomar en serio el trabajo, y burlándose de lo que hacen en Runway, hasta que llega un punto de inflexión donde tiene una charla con Nigel en la cual él le hace comprender lo que ella debió haber entendido sola si es tan inteligente: que ella no se toma en serio su trabajo y que no está comprometida con la revista. 

Desde entonces, Andy cambia su estilo: se peina, se maquilla, se viste bien (con ropa prestada), se transforma para mostrar que ha decidido ser una mujer comprometida con si trabajo en vez de una niñita que creía merecerlo todo por ser la primera de la clase. Si hay algo que me enseñó esta vida es que eso no te sirve de nada.
A medida que avanza en su trabajo y comienza a volverse la favorita de su jefa, se pelea con sus amigos y con su novio. En la película nos muestran que ellos están en lo correcto y que Andy no es fiel a sus principios, pero obvio que es una mentira que encubre el hecho de que, si sos mujer, nadie se banca tu éxito profesional. 
Para no hacerla más larga, Andy al final se da cuenta de que tenían razón, vuelve con su novio y renuncia a Runway, involucionando de ser una mujer independiente y empoderada a una tonta manipulable, pero que al menos ahora sabe que debe ser más seria en su trabajo, cosa que aprendió gracias a Miranda Priestly.

Relaciones Tóxicas:

¿Miranda y el resto de Runway? ¿Emily y Andy? No, los tóxicos en El diablo viste a la moda son Nate y sus amigos, quienes varias veces parecen complotarse para hacerla sentir miserable, como si no mereciera el éxito profesional. Y esta es una de las cosas que más me molestan de la película: que ellos se salen con la suya. O sea, cuando Andy es una pésima empleada, todos la apoyan y la comprenden... pero Zaz, le comienza a ir bien por que se esfuerza y caen en manada a atacarla, burlarse de ella y acusarla de haber cambiado y renunciado a sus valores. Ah, pero bien que disfrutan de los regalos que ella obtiene de Runway. Son unos tóxicos.

El peor de todos ellos es Nate, quien en toda la película no para de creerse la guía moral de Andy, como si ella fuese una niñita, y maximiza los problemas porque es un posesivo y evidentemente tiene miedo de perderla, y todo el drama que le hace, porque es un tóxico Drama King, parece que tiene el propósito de sabotear su carrera. Nate no es más que otro machito paternalista (cree que debe actuar como un maestro o un padre con ella porque la considera más estúpida) y de frágil masculinidad que quiere limitar la ambición de Andy, porque cómo se se le ocurre a esa atrevida ser mejor que él y cambiarlo por alguien mejor, como Christian Thompson, quien pese a sus defectos, está interesado sinceramente en ella y no limita su carrera, es más, la ayuda cuando ella lo necesita. 
Además, no sé porque la cuestiona tanto, si Nate no parece muy feliz cortando verduritas, ¿no?

Hacer una villana a la fuerza:

Desde el inmaduro tono y perspectiva de la película, nos quieren hacer ver que Miranda Priestly es la villana y que Nate, el novio de Andy, es la brújula moral, la balsa que la salvará de la hipocresía. Eso es lo que un espectador ingénuo puede creer. Pero alguien con más experiencia, un espectador maduro, incluso si no es feminista, puede darse cuenta de que no es así, y que El diablo viste a la moda sigue romantizando las relaciones tóxicas, el paternalismo como una guía necesaria, la rivalidad entre mujeres y el ver a una jefa como una bruja. 
¿Y cómo hacen esto? Pues... con la traición de Miranda a Nigel, traición que no parece tener ningún sentido. A ver, la cosa es que iban a echar a Miranda Priestly, alguien que con un chasquido podía cambiar las reglas de la moda en New York, de Runway... ¿Ven? eso no tiene sentido. ¿Por qué echarían a alguien tan famosa e influyente, que evidentemente tiene talento y que llevó a Runway a ser lo que es? Solo para ahorrar plata. ¿Y si la cosa salía mal y la revista se venía abajo? Además, tengamos en cuenta la lista. Eso en sí es suficiente para que no se atrevan a echarla, traicionar a Nigel no era necesario. Él podía ser socio de Holt y Jaqueline seguía en su trabajo y ya. Esa traición era innecesaria, solo tiene la función (hiperforzada) de hacer ver a Miranda con la villana de la película. 

Momentos favoritos:

1 Miranda, en casi todos sus momentos, excepto los de París.
2 El sarcásmo de Emily, y cómo se lo contagia a Andy.
3 El discurso de Miranda sobre el sueter.
4 El cambio de look de Andy.
5 Los consejos y comentarios de Nigel.
6 Andy defendiendo a Miranda.

Lo que no me gustó:

La glamorización de las actitudes abusivas.
Que parezca que no se puede tener éxito laboral y personal.
La glorificación de las relaciones tóxicas.
La falta de perspectiva de género, teniendo todos los elementos aptos para eso.
Que sigan perpetuando el estereotipo de que si le mostras un poco las tetas a un tipo, este se olvida hasta de su madre, porque parece que nunca vio unas (y porque Nate es MACHO).

Calificación: Buena. (por Miranda y Emily, de resto... no)

Y bueno, esto es todo por esta entrada. Si comparten mi opinión, o tienen una diferente, escríbanlo en los comentarios.

Y si quieren pedir otra película, también.

Nos leemos luego.

Chaito.

5 prejuicios más frecuentes sobre: el feminismo

Holaaaa!! Como les había anunciado, preparé un nuevo cinco prejuicios sobre un tema que vuelve a tocarme de cerca, ya que siendo feminista... resulta que desde siempre, aún sin saberlo.
¡En este momento en que estoy escribiendo, hay una fiesta en el predio de enfrente... y son como las dos de la mañana!! ¡Dejen dormir!!!

En fin. Ya les había explicado que el camino de la disidencia es bien complicado, y este en particular, que ha sido señalado, burlado, basureado, negado, maltratado, etc., porque su enemigo es uno de los grandes pilares del discurso hegemónico, que es eurocentrado (supremacía blanca europea), patriarcal (supremacía masculina) y heteronormativo (supremacía de lo heterosexual). La verdad, es que soy disidente en esos tres sentidos: soy morocha, soy mujer (y feminista) y soy asexual.

¿Qué es el feminismo? La RAE define el término como el principio de igualdad entre hombres y mujeres. Es un movimiento disidente que busca la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Su origen oficial es en la época de la ilustración, cuando comenzaba la revolución francesa, en la cual se promulgaron los derechos del hombre y del ciudadano, pero no de la mujer... las primeras feministas proponían conseguir derechos similares, pero en su mayoría fueron encarceladas o decapitadas. Desde entonces, el movimiento ha ido creciendo y ampliando, abarcando diferentes esferas de la vida y diferentes sectores, lo que generó la ramificación en distintas corrientes, que se diferencian por raza, clase social, ideología, religión, sexualidad y género (con esto me refiero a cis o transgénero). 

Las vertientes más grandes del feminismo son liberal y radical. El primero busca la igualdad entre hombre y mujeres mediante el empoderamiento femenino y el reconocimiento público de las mujeres en ámbitos que antes le estaban prohibido. Mientras que la corriente radical reconoce que existe una raíz de la desigualdad que es el enemigo a vencer: el patriarcado, que es el causante de la opresión femenina a lo largo de la historia de la humanidad, pero su ruptura no implica que surja algo como el matriarcado u otro sistema opresor. 

Personalmente, yo me inclino más por el feminismo radical y queer, que no solo se opone al patriarcado por oprimir a las mujeres, sino también al sexismo, y porque creo que el feminismo liberal no se propone resolver el maltrato hacia las mujeres que existe dentro del ámbito privado, sino que se concentra en lo público, además propone que el problema de subordinación se arreglaría con reformas políticas y legales, es decir que no reconoce que el problema es cultural, o sea, la cultura del machismo, que afecta a los hombres también, aunque en menor medida, a la comunidad trans y alosexual no hetero.

A lo largo de mi vida, he escuchado muchos prejuicios sobre el feminismo, tanto cuando creía que no lo era como ahora que lo reconozco y como todo prejuicio, nacen del desconocimiento, la "mala prensa" (lo pongo entre comillas porque es una forma de decir) y por supuesto, la cultura hegemónica. Pero ahora les vamos a echar un poco de luz para que, si ustedes son como yo y se encuentran en una conversación machista, tengan más argumentos para discutir, o si no lo saben, se enteren, o, en caso de que quieran informar a otros, les compartan esta información. Estos son cinco prejuicios contra el feminismo y las feministas.

1 Feministas eran las de antes. Error!!

Las personas que dicen esto es porque idealizan que los primeros derechos que adquirieron las mujeres se los cedieron generosamente después de una charla con té y galletitas. Pero no. El primer intento terminó con encarcelamientos, muertes y mucho autoritarismo. Fue en un segundo intento, más violento y organizado, en el cual si, se escribieron pancartas, grafitis, entre otras formas de protesta que finalmente consiguieron el sufragio para mujeres blancas. Cada derecho adquirido se consiguió a fuerza de violencia, sangre, pintadas y todas esas cosas por las que tanto se quejan, y que no solo están presentes en otro tipo de movimientos subversivos.

En conclusión, las feministas de antes son como las de ahora, son juzgadas de la misma forma por gente retrograda que no ha evolucionado cultural e intelectualmente.

2 No debería llamarse feminismo, sino igualismo. Error!!

El término feminismo no se refiere a un sistema cultural que busca oprimir a los hombres y garantizar la supremacía de las mujeres, algo que si es el machismo... pero al revés. Un sistema semejante debería llamarse hembrismo, y no existe. Lo que sí existe es el machismo, y feminismo se le opone porque busca la igualdad entre ambos sexos y la abolición del sexismo. En ese sentido es lo contrario al machismo, así que es una muestra de gran ignorancia pedir el cambio de vocablo, digna de gente con mentalidad medieval que se escandaliza porque las mujeres buscan adquirir los derechos que le son negados. 

3 Existen las feministas y las feminazis. Error!!

Lo que muchas veces confunden con el feminazismo... o algo así, ponele, es el feminismo radical, o una corriente impopular que no pertenece al movimiento que se llama misandrismo (o hembrismo), y que es lo mismo que la misoginia, pero al revés (es decir, el odio hacia los hombres). En cuanto a las feministas radicales, como buscamos derrocar a la cultura patriarcal en el cual los machistas se sienten taaaaaan cómodos, nos atacas de estas formas tan despectivas. Además, el nazismo se caracterizaba por ser machista, como casi todo lo que proponen los hombres. Compararlo con el feminismo es de ignorantes. Ah, pero si lo que quieren referir es que las feministas somos como nazis, permítanme corregirlos de nuevo. El feminismo no ha matado a nadie, pero el patriarcado lo hace cada día, por femicidios, por suicidios debido a la opresión, por abortos clandestinos, etc.

4 La mayoría de las feministas son lesbianas. Error!!

¿Existe un censo que nos pueda dar cifras de esta afirmación taaaan estúpida? Yo entendería que las lesbianas sean feministas porque ni de un modo ni del otro se adaptan al sistema patriarcal, pero no creo que sean todas. Yo soy feminista y no soy lesbiana, lo mismo para mi hermana, y puedo mencionar muchos ejemplos. No confundan la empatía, la sororidad con amor o deseo sexual, entre todas las cosas que están confundiendo aquí. Pero bueh, es normal que la gente ignorante insulte para restar valor a lo que no entiende ni quiere entender.

5 Las feministas exageran y ven machismo por todas partes. Error!!
El machismo está por todas partes, en la religión, en las escuelas, en las instituciones, en los medios de comunicación, en la brecha salarial, en las tramas de los libros, de las películas, de las telenovelas, en la división de trabajo, en la caballerosidad, en la trata de blancas, en el mismo lenguaje, el las puteadas (que son lAs puteadAs), en el sexismo, la "división" de quehaceres domésticos, en el acoso callejero, en la deshumanización de la mujer para convertirla en un objeto sexual o un trofeo, en los certámenes de belleza, en los modelos de belleza hegemónicos, en el techo de cristal (que por si no lo saben, así se le llaman a la limitación del ascenso laboral de la mujer dentro de las empresas). Hay una película llamada No soy un hombre fácil (que les dejaré por aquí), en la cual un hombre de esos bien perros es transportado a un mundo hembrista, en donde lo tratan como a nosotras en el mundo de todos los días. Véanla y díganme si exagero. 
Bueno, esto es todo por esta entrada. Tal vez sientan que faltan algunos prejuicios como "el machismo no existe y estás amargada", pero considero que ya no son tan frecuentes como antes porque a esta altura del partido, negar el machismo es de imbécil, o de alguien que no quiere ver la realidad. Quiero decir, hasta los hombres que conozco se espantaron al ver el C de cocinera de Carrefour, que por cierto, ultimamente con esas cosas no pega una... (alguien enséñele tiro al blanco).
Les dejaré algunos videos bastante ilustrativos sobre el feminismo:

Y tengan esto en claro: el feminismo no busca la opresión de los hombres, sino liberar a las mujeres, posicionarlas como seres humanos dentro de una sociedad que les ha negado derechos durante milenios. ¿Por qué las mujeres seguimos siendo ciudadanos de segunda? Por que los hombres nos tienen miedo. ¿Por qué sigue habiendo mujeres que defienden el patriarcado, diciendo estupideces como que se sienten felices de servirles a sus maridos? Porque aún no despertaron, porque fueron criadas por el patriarcado y ese es su lugar de confort. Y por ellas, las feministas también luchamos, por ellas y por cada mujer que, por el simple hecho de ser mujer, es tratada como una cosa, sea una incubadora, un adorno, un anzuelo para atraer clientela, un robot que debe hacer todas las tareas domésticas y seguir con energías para complacer al marido sexualmente porque si no, ella lo ha descuidado... Por ellas, nosotras luchamos.

Si ustedes no entienden aún que es el feminismo o creen que es una falacia, es porque deberían dejar de ver tanta televisión. Si son feministas incipientes, creanme que con el tiempo, entenderán porqué escribí todo esto, y si conocen a chicas feministas, espero que esta entrada les haya servido para no juzgarlas, porque ellas luchan por una causa justa, ya que el machismo nos oprime a todos, a unas más que a otros. 

Probablemente, yo muera antes de poder ver el proyecto feminista como una realidad, pero me gustaría que durante mi generación, demos grandes pasos para llegar hasta allí. Porque, creanme, no hoy ni mañana, pero un día el patriarcado se va a caer.

Gracias por leer y déjenme sus comentarios.

Hasta el mes que viene (siendo sincera).